Законодательство и практика правоприменения по существенным изменениям ч. 4 Гражданского кодекса РФ.
Существенные изменения ч.4 Гражданского кодекса РФ, как предприятию/организации работать в новых условиях. Изменения в главе 69 (соотношение с вещными правами, договоры, ответственность).
Павлова Е.А. – начальник отдела законодательства об интеллектуальных правах Государственного учреждения при Президенте Российской Федерации Исследовательский центр частного права.

Альтернативные методы защиты объектов интеллектуальной собственности: ноу-хау (секреты производства) – промышленные и коммерческие секреты. Объекты коммерческой тайны.
Новации законодательства в части отнесения информации к категории ноу-хау в свете реформы Гражданского кодекса РФ. Правовая охрана и защита секретов производства, ноу-хау. Преимущества и недостатки защиты ноу-хау по сравнению с патентной защитой.
Костыра А.Н. – партнер «Эрнст энд Янг».

Система управления правами на РИД организации.
Стимулирование развития разработок. Положительные результаты инновационной деятельности. Увеличение использования новейших технологий в производстве. Формирование реестра объектов ИС предприятия. Использование объектов ИС в хозяйственной деятельности и в коммерческом обороте.
Оптимальные организационно-правовые формы инновационных предприятий: хозяйственное партнерство, инвестиционное товарищество.
Полякова Н.В. – директор правового департамента ОАО «Российская венчурная компания» (РВК).

Мастер-класс: «Распределение прав на объекты ИС, созданные по госзаказу». Разбор ситуаций, как предприятию разобраться в данном вопросе.
Распределение прав на объекты ИС, созданные по госзаказу: разбор на практике основных вопросов. В том числе: как поступить, если в ходе инвентаризации был выявлен объект ИС, созданный по госзаказу, но не предложенный заказчику; в какой форме Минпромторг принимает результаты научно-технических работ, созданных по госзаказу; какие права у соисполнителей по госконтракту (третьих лиц по договору); как условия по госконтракту транслируются на всех соисполнителей?
Полякова Н.В. – директор правового департамента ОАО «Российская венчурная компания» (РВК).

Круглый стол «Законодательное регулирование и практика по госконтрактам. Изменения в регулировании создания РИД по госконтрактам на основе договоров».
Вопросы для обсуждения:

• Госконтракты: распределение прав на ИС, взаимоотношения, ответственность. Условия госконтрактов об ИС.
• Изменения в регулировании создания РИД по госконтрактам на основе договоров.
• Административные регламенты Роспатента.
• Закупка инновационных товаров. Как оформить ТЗ. Обеспечение прав заказчика и исполнителя. Как работать с 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при том, что есть некоторые противоречия с 4 частью ГК РФ. Поправки в ч.4 ГК РФ, связанные с госконтрактами.
• Может ли предприятие принять решение об отказе от поддержки патента на изобретение, созданное по госзаказу?
• Обязано ли предприятие получать патент при работе по созданию ИС по госзаказу, если это не прописано в госконтракте? Если не получать, то как отчитываться о результатах?

К дискуссии приглашены: Леонтьев Б.Б. – д.э.н., генеральный директор Федерального института сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса (ЗАО «СОИС»), заместитель председателя Комитета по интеллектуальной собственности ТПП РФ, эксперт ВОИС, эксперт ФАПРИД, эксперт Фонда «Сколково»;
Пиотух Д.С. – к.э.н., начальник Отдела по работе с интеллектуальной собственностью ОАО «НПО «Сатурн»;
а также представители – Российского научного фонда, Управления контроля, надзора и правовой защиты интересов государства Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Минэкономразвития России, Минобрнауки России, Минпромторга России, ФАПРИД, Счетной палаты РФ.

Служебные произведения и изобретения. Авторское вознаграждение. Переход права. Практические рекомендации.
Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с созданием и использованием служебных изобретений. Что изменилось в законодательстве в отношении служебных изобретений и что это означает для работодателя. Постановление Правительства № 520 от 14.06.2014 о служебных вознаграждениях авторам. Если работодатель не заключил договор с работником на служебные РИД, может ли работник требовать через суд вознаграждение? Риски работодателя, связанные с использованием программного продукта, написанного программистами предприятия.
Мамаджанов Х.А. – д.т.н., главный научный сотрудник ЗАО «Федеральный институт сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса».

Актуальные вопросы учета нематериальных активов. Экономика ИС.
Нормативно-правовые акты, определяющие порядок приема, постановки на учет, инвентаризации, использования РИД. Критерии отнесения интеллектуальной собственности к нематериальным активам. Особенности формирования первоначальной стоимости нематериальных активов для целей налогового учета. Передача нематериальных активов во временное пользование. Учетная политика организаций. Проведение правовой, научно-технической, экономической экспертизы РИД. Формирование реестра объектов ИС предприятия. Использование объектов ИС в хозяйственной деятельности и в коммерческом обороте. Оценка ИС и величины вознаграждения по лицензионным соглашениям. Нормативные документы, порядок проведения оценки ИС, ответственность оценщика. Требования к представлению информации и идентификации объекта оценки предприятием-собственником.
Проблема в расхождении бухгалтерского и налогового законодательств. Отличия отражения НМА в налоговом учете по сравнению с бухучетом. Амортизация НМА и особенности их выбытия в налоговом учете. Разбор ситуаций, когда ставить ИС на учет – это выгодно, а в каких случаях – не выгодно и не стоит ли подождать, чтобы не платить налог на прибыль, когда ИС не используется. По какому счету проводить выплаты авторского вознаграждения за создание РИД? У кого на балансе должен стоять охранный документ на нематериальный актив, если у него два или более правообладателей юр. лиц, как должна проводиться его амортизация?
Белова Е.В. – финансовый директор ООО «Ай Пи эМ Групп».

Экспертные рекомендации по вопросам защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в Палате по патентным спорам (ППС).
Подготовка и подача возражений и заявлений в Палату по патентным спорам в сфере защиты изобретений, товарных знаков, полезных моделей, промышленных образцов. Административные процедуры. В случае, если изобретатель отказался от поддержки патента, в то время как предприятие его продолжает использовать, какие есть риски, как решить вопрос с вознаграждением?
Ампилов К.Ю. – главный государственный эксперт Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» («ФИПС»).

Патентование промышленных образцов и регистрация товарных знаков в РФ.
Критерии выбора формы охраны: условия охраноспособности, сроки экспертизы, объем и продолжительность правовой охраны.
Ловцов С.В. – к.ю.н., генеральный директор ООО «Патентно-правовая фирма «ЮС», патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный.

Практика рассмотрения заявок на выдачу патентов на изобретения и полезные модели в соответствии с поправками 4 ч. ГК РФ. Особенности оформления заявок с учетом требований ГК РФ.
Практика рассмотрения заявок на выдачу патентов на изобретения и полезные модели. Существенные изменения законодательства в отношении полезной модели - как с ними работать.
Стебелева М.Е. – заместитель заведующего отраслевым экспертным отделом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» («ФИПС»).

Патентование российских объектов промышленной собственности за рубежом.
Договор о патентной кооперации, подача заявок в соответствии с этим договором, нормативные документы, основные этапы рассмотрения заявок на международной фазе, переход на национальную фазу. Международная заявка по процедуре PCT (заявка по договору о патентной кооперации): практика и новации законодательства. Разбор ситуации: получен патент на изобретение в РФ, при подаче международной заявки получили отрицательный отзыв эксперта: как преодолеть ситуацию?
Смирнов Ю.Г. – заместитель заведующего отделом организации НИР и мониторинга использования результатов интеллектуальной деятельности ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности".

Практика ФАС: защита товарных знаков и промышленных образцов с применением антимонопольного законодательства. Подача заявлений в ФАС и подбор аргументов.
Примеры по категориям нарушений. Основания для обращения в Федеральную антимонопольную службу для защиты исключительных прав на средства индивидуализации юридического лица, продукции, работ, услуг. Особенности подачи заявления и полномочия антимонопольного органа по самостоятельному сбору доказательств нарушения. Признание антимонопольным органом недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, выдача предписания об изменении фирменного наименования. Применение административного наказания в отношении нарушителей. Различие в применении норм Закона о защите конкуренции и Гражданского кодекса РФ. Судебная практика. Использование товарных знаков (в том числе, чужих) в рекламе. Параллельный импорт. Можно ли обратиться в антимонопольный орган с жалобой, если нарушитель патента не является конкурентом? Можно ли после суда по поводу нарушения прав на интеллектуальную собственность обратиться в антимонопольный орган с жалобой на антимонопольное нарушение? Обращение в ФАС или суд: что выбрать?
Олейник П.В. – начальник отдела контроля за рекламной деятельностью и пресечения недобросовестной конкуренции Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (Московское УФАС России).

Защита результатов интеллектуальной деятельности: актуальная судебная практика в Суде по интеллектуальным правам.
Судебная практика в правовой защите результатов интеллектуальной деятельности. Защита в Суде по интеллектуальным правам. Складывающиеся тенденции в судебной практике. Способы защиты интеллектуальных прав. Защита исключительных прав. Разрешение споров в сфере защиты патентов и товарных знаков в Суде по интеллектуальным правам. Практика Суда по интеллектуальным правам в сфере защиты авторских прав. Вопросы ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав. Какие действия можно расценивать как угрозу нарушения прав на ИС. При требовании компенсации за нарушение прав на патент что следует указывать в иске?
Корнеев В.А. – к.ю.н., заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам.

Актуальные вопросы повышения эффективности коммерциализации инноваций в России. Практика за 2014-2015гг. Фонды патентования.
Создание рынка прав на результаты инновационной деятельности. Формирование благоприятных условий для продвижения инновационных продуктов и услуг на внутренние и внешние рынки. Возможно ли получить средства госфонда на международное патентование. Правовые механизмы. Налоговые стимулы. Решения, способствующие повышению эффективности коммерциализации инноваций в России. Вопросы коммерциализации РИД, созданных за счет средств федерального бюджета. Что оценивается в экономической состоятельности заемщика госфонда. Обязан ли индустриальный партнер коммерциализировать полученные результаты как распоряжение правами и как это реализовать, если правообладателем по контракту является ВУЗ, а коммерциализировать обязан индустриальный партнер?
Докладчик – представитель Комитета Совета Федерации ФС РФ по науке, образованию, культуре и информационной политике (по согласованию).